La defensa fue ejercida por Abraham Hernández, abogado penalista en Tenerife y director de Hernández Abraham Abogados, cuya intervención resultó determinante para desmontar una acusación compleja basada principalmente en prueba indiciaria y obtener una resolución absolutoria íntegra.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Sección Segunda, ha dictado la Sentencia nº 111/2026, acordando la absolución de un agente del Cuerpo Nacional de Policía acusado de un presunto delito de revelación de secretos por funcionario público, previsto en el artículo 417 del Código Penal.
Este caso supone un nuevo éxito en el ámbito de la defensa penal en Tenerife, especialmente por la gravedad del delito imputado y por las importantes consecuencias personales y profesionales que podía acarrear una condena.
Un delito grave con consecuencias profesionales para un funcionario público
El acusado se enfrentaba a una imputación por revelación de secretos o informaciones por funcionario público, un delito que puede implicar consecuencias especialmente severas, entre ellas:
- penas de prisión
- inhabilitación para empleo o cargo público
- daño irreversible en la carrera profesional
- antecedentes penales
La acusación sostenía que el agente había accedido a bases de datos policiales de carácter reservado y que posteriormente habría trasladado información relativa a un vehículo supuestamente implicado en un dispositivo de vigilancia policial.
Se trataba, por tanto, de una acusación penal de especial gravedad, tanto por el tipo delictivo imputado como por la condición profesional del acusado.
Una acusación basada en indicios y prueba técnica
El procedimiento contaba con una base probatoria que, en apariencia, podía resultar relevante para sostener la acusación.
Entre los elementos valorados se encontraban:
- identificación del acusado como usuario que realizó consultas en bases de datos policiales
- existencia de varios accesos a una matrícula investigada
- coincidencia temporal con llamadas telefónicas realizadas al suegro del acusado
- intervención de la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía
En muchos procedimientos penales, este tipo de indicios puede adquirir un peso significativo. Sin embargo, en derecho penal no basta con la mera sospecha ni con una acumulación de coincidencias temporales. Es imprescindible que la prueba permita alcanzar un grado de certeza suficiente sobre todos los elementos del delito.
La clave de la defensa: ausencia de dolo en el delito de revelación de secretos
La estrategia de defensa dirigida por Abraham Hernández se centró en un aspecto esencial del tipo penal: la existencia de dolo o intencionalidad.
En los delitos de revelación de secretos cometidos por funcionario público, no basta con acreditar un acceso a determinada información. Es necesario probar que el acusado conocía el carácter reservado de la información y que actuó con voluntad de revelarla indebidamente.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife concluyó que no había quedado acreditado que:
- el acusado conociera que el vehículo consultado era policial
- supiera que su conducta podía perjudicar un operativo en marcha
- hubiera revelado información relevante o reservada
- actuara con la intencionalidad exigida por el artículo 417 del Código Penal
Este punto fue decisivo para el resultado del procedimiento, ya que sin prueba suficiente del elemento subjetivo del delito no puede dictarse una condena penal.
Presunción de inocencia e insuficiencia de la prueba de cargo
Uno de los aspectos más relevantes de la sentencia es la valoración realizada por el tribunal sobre la prueba practicada.
La Audiencia Provincial entendió que el material probatorio no tenía la fuerza incriminatoria suficiente para destruir la presunción de inocencia del acusado.
La resolución destaca que:
- no existía prueba directa suficiente de los hechos imputados
- la prueba indiciaria no alcanzaba el nivel de certeza exigido en derecho penal
- las inferencias realizadas por la acusación no eran concluyentes
- persistía una duda razonable sobre la concurrencia del delito
En aplicación del principio in dubio pro reo, el tribunal acordó la absolución.
Este razonamiento refuerza una idea esencial del proceso penal: ninguna persona puede ser condenada sobre la base de meras sospechas, conjeturas o indicios insuficientes.
Fallo absolutorio de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife
La sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife acuerda la absolución del acusado del delito de revelación de secretos o información por funcionario público.
Además, la resolución declara de oficio las costas procesales y reconoce la insuficiencia de la prueba de cargo para fundamentar una condena.
Se trata, por tanto, de una absolución íntegra, sin condenas accesorias ni responsabilidad penal derivada del procedimiento.
Un éxito relevante de Abraham Hernández en defensa penal en Tenerife
Desde el punto de vista jurídico, este caso constituye un resultado especialmente importante en la trayectoria profesional de Abraham Hernández Pérez como abogado penalista en Tenerife.
La intervención de la defensa permitió:
- desmontar una acusación basada en indicios
- neutralizar prueba técnica y testifical
- cuestionar la existencia del elemento subjetivo del delito
- impedir que las sospechas se transformaran en prueba de cargo suficiente
- evitar una condena con graves consecuencias profesionales para el acusado
Este resultado demuestra la importancia de una defensa penal técnica, rigurosa y estratégica en procedimientos especialmente complejos.
La importancia de contar con un abogado penalista en delitos de revelación de secretos
Los delitos de revelación de secretos, especialmente cuando afectan a funcionarios públicos, requieren una defensa especializada capaz de analizar tanto la prueba técnica como los elementos subjetivos del tipo penal.
En estos procedimientos resulta esencial estudiar:
- la legalidad de los accesos a la información
- el carácter reservado o no de los datos consultados
- la existencia de dolo o intencionalidad
- la suficiencia de la prueba indiciaria
- la posible vulneración de la presunción de inocencia
La actuación de Abraham Hernández Pérez en este procedimiento pone de manifiesto cómo una defensa penal especializada puede resultar decisiva para evitar una condena injusta.Este caso supone un nuevo éxito en el ámbito de la defensa penal en Tenerife, especialmente por la gravedad del delito imputado y por las importantes consecuencias personales y profesionales que podía acarrear una condena.
Un delito grave con consecuencias profesionales para un funcionario público
El acusado se enfrentaba a una imputación por revelación de secretos o informaciones por funcionario público, un delito que puede implicar consecuencias especialmente severas, entre ellas:
- penas de prisión
- inhabilitación para empleo o cargo público
- daño irreversible en la carrera profesional
- antecedentes penales
La acusación sostenía que el agente había accedido a bases de datos policiales de carácter reservado y que posteriormente habría trasladado información relativa a un vehículo supuestamente implicado en un dispositivo de vigilancia policial.
Se trataba, por tanto, de una acusación penal de especial gravedad, tanto por el tipo delictivo imputado como por la condición profesional del acusado.
Una acusación basada en indicios y prueba técnica
El procedimiento contaba con una base probatoria que, en apariencia, podía resultar relevante para sostener la acusación.
Entre los elementos valorados se encontraban:
- identificación del acusado como usuario que realizó consultas en bases de datos policiales
- existencia de varios accesos a una matrícula investigada
- coincidencia temporal con llamadas telefónicas realizadas al suegro del acusado
- intervención de la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía
En muchos procedimientos penales, este tipo de indicios puede adquirir un peso significativo. Sin embargo, en derecho penal no basta con la mera sospecha ni con una acumulación de coincidencias temporales. Es imprescindible que la prueba permita alcanzar un grado de certeza suficiente sobre todos los elementos del delito.
La clave de la defensa: ausencia de dolo en el delito de revelación de secretos
La estrategia de defensa dirigida por Abraham Hernández se centró en un aspecto esencial del tipo penal: la existencia de dolo o intencionalidad.
En los delitos de revelación de secretos cometidos por funcionario público, no basta con acreditar un acceso a determinada información. Es necesario probar que el acusado conocía el carácter reservado de la información y que actuó con voluntad de revelarla indebidamente.
La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife concluyó que no había quedado acreditado que:
- el acusado conociera que el vehículo consultado era policial
- supiera que su conducta podía perjudicar un operativo en marcha
- hubiera revelado información relevante o reservada
- actuara con la intencionalidad exigida por el artículo 417 del Código Penal
Este punto fue decisivo para el resultado del procedimiento, ya que sin prueba suficiente del elemento subjetivo del delito no puede dictarse una condena penal.
Presunción de inocencia e insuficiencia de la prueba de cargo
Uno de los aspectos más relevantes de la sentencia es la valoración realizada por el tribunal sobre la prueba practicada.
La Audiencia Provincial entendió que el material probatorio no tenía la fuerza incriminatoria suficiente para destruir la presunción de inocencia del acusado.
La resolución destaca que:
- no existía prueba directa suficiente de los hechos imputados
- la prueba indiciaria no alcanzaba el nivel de certeza exigido en derecho penal
- las inferencias realizadas por la acusación no eran concluyentes
- persistía una duda razonable sobre la concurrencia del delito
En aplicación del principio in dubio pro reo, el tribunal acordó la absolución.
Este razonamiento refuerza una idea esencial del proceso penal: ninguna persona puede ser condenada sobre la base de meras sospechas, conjeturas o indicios insuficientes.
Fallo absolutorio de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife
La sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife acuerda la absolución del acusado del delito de revelación de secretos o información por funcionario público.
Además, la resolución declara de oficio las costas procesales y reconoce la insuficiencia de la prueba de cargo para fundamentar una condena.
Se trata, por tanto, de una absolución íntegra, sin condenas accesorias ni responsabilidad penal derivada del procedimiento.
Un éxito relevante de Abraham Hernández en defensa penal en Tenerife
Desde el punto de vista jurídico, este caso constituye un resultado especialmente importante en la trayectoria profesional de Abraham Hernández como abogado penalista en Tenerife.
La intervención de la defensa permitió:
- desmontar una acusación basada en indicios
- neutralizar prueba técnica y testifical
- cuestionar la existencia del elemento subjetivo del delito
- impedir que las sospechas se transformaran en prueba de cargo suficiente
- evitar una condena con graves consecuencias profesionales para el acusado
Este resultado demuestra la importancia de una defensa penal técnica, rigurosa y estratégica en procedimientos especialmente complejos.
La importancia de contar con un abogado penalista en delitos de revelación de secretos
Los delitos de revelación de secretos, especialmente cuando afectan a funcionarios públicos, requieren una defensa especializada capaz de analizar tanto la prueba técnica como los elementos subjetivos del tipo penal.
En estos procedimientos resulta esencial estudiar:
- la legalidad de los accesos a la información
- el carácter reservado o no de los datos consultados
- la existencia de dolo o intencionalidad
- la suficiencia de la prueba indiciaria
- la posible vulneración de la presunción de inocencia
La actuación de Abraham Hernández en este procedimiento pone de manifiesto cómo una defensa penal especializada puede resultar decisiva para evitar una condena injusta.
