Abogados Tenerife refuerza su posicionamiento con un nuevo resultado favorable obtenido por Abraham Hernández, abogado penalista y director de Hernández Abraham Abogados, tras lograr la absolución de su defendido en un procedimiento por delito de lesiones en Alcalá de Henares, resolución que posteriormente fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid. El caso pone de relieve la importancia de una defensa penal técnica y estratégica en procedimientos complejos con petición de prisión e importantes indemnizaciones.
Se trata de un logro especialmente relevante en el ámbito del derecho penal, ya que la acusación particular sostenía una supuesta agresión coordinada y solicitaba penas privativas de libertad y responsabilidad civil por miles de euros. Sin embargo, tanto el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares como la Audiencia Provincial de Madridconcluyeron que no existía prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.
Un procedimiento penal por lesiones con petición de prisión
El procedimiento, tramitado como Procedimiento Abreviado 18/2020, tenía su origen en unos hechos ocurridos en 2008 en las inmediaciones de un local de ocio nocturno en Alcalá de Henares.
La acusación particular atribuía a varios acusados una supuesta agresión física constitutiva de un delito de lesiones del artículo 147.1 del Código Penal, interesando penas severas de prisión e indemnizaciones de elevada cuantía.
La complejidad del asunto venía determinada no solo por la gravedad de la acusación, sino también por la prolongación del procedimiento en el tiempo, al tratarse de un proceso penal que se extendió durante años hasta alcanzar sentencia firme.
La estrategia de defensa de Abraham Hernández en el juicio oral
La intervención de Abraham Hernández en el juicio resultó decisiva para desmontar la versión acusatoria y obtener la absolución en primera instancia.
La estrategia de defensa se centró en varios ejes fundamentales:
- impugnación de la credibilidad del denunciante
- análisis de contradicciones y lagunas en su relato
- ausencia de prueba de corroboración periférica
- acreditación de una conducta agresiva previa del propio denunciante
- refuerzo de la prueba de descargo a través de testigos y agentes policiales
Durante el juicio oral, la defensa puso de manifiesto que el testimonio de la supuesta víctima presentaba contradicciones relevantes, modificaciones respecto a lo declarado en fase de instrucción y lagunas de memoria selectivas que debilitaban gravemente la consistencia de la acusación.
Además, aunque las lesiones físicas existían, no se acreditó de forma suficiente que hubieran sido causadas por los acusados.
Falta de prueba suficiente sobre la autoría de las lesiones
Uno de los aspectos esenciales del caso fue la falta de vinculación probatoria directa entre las lesiones sufridas y la participación de los acusados.
La defensa consiguió demostrar que no existía prueba objetiva que acreditara que los investigados hubieran sido los autores del traumatismo denunciado.
A ello se sumó un elemento especialmente relevante: mediante testigos imparciales y agentes de la Policía Nacional, se acreditó que había sido el propio denunciante quien, en estado de embriaguez, lanzó piedras y cascotes contra el establecimiento.
Este extremo resultó decisivo para debilitar la construcción acusatoria y reforzar la tesis de la defensa.
Sentencia absolutoria en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares
La Sentencia nº 63/2025 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares acogió íntegramente la línea argumental de la defensa y acordó la libre absolución del acusado con todos los pronunciamientos favorables.
El juzgado concluyó que la prueba practicada no permitía alcanzar el grado de certeza exigido en el proceso penal para dictar una condena.
Este fallo supuso ya un resultado de gran relevancia para la defensa dirigida por Abraham Hernández, al evitar una condena penal en un procedimiento de especial complejidad.
La Audiencia Provincial de Madrid confirma la absolución
Disconforme con la sentencia absolutoria, la acusación particular interpuso recurso de apelación, lo que llevó el caso ante la Sección Decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, en el marco del Rollo de Apelación 742/2025.
La Sentencia nº 260/2025, dictada el 19 de mayo de 2025, desestimó íntegramente el recurso y confirmó la absolución obtenida en primera instancia por la defensa de Abraham Hernández.
Esta ratificación resulta especialmente importante desde el punto de vista jurídico, ya que consolida definitivamente el resultado favorable y cierra la vía penal para el acusado.
Presunción de inocencia e inmediación procesal
La resolución de la Audiencia Provincial de Madrid refuerza dos principios esenciales del proceso penal español.
La inmediación procesal
El tribunal de apelación recuerda que no puede sustituir sin más la valoración del juez de instancia, que fue quien presenció directamente la práctica de la prueba en el juicio oral.
Este principio de inmediación impide alterar la valoración probatoria realizada por el juzgador que vio y oyó personalmente a testigos, denunciante y acusado, salvo que existan razones muy concretas y objetivas para ello.
La presunción de inocencia
La Audiencia ratifica igualmente que el principio in dubio pro reo debe prevalecer cuando los testimonios acusatorios resultan dudosos, vagos o insuficientemente precisos.
En consecuencia, al no existir prueba bastante para destruir la presunción de inocencia, la absolución debía ser confirmada.
Un logro jurídico de gran relevancia para Abraham Hernández
Este procedimiento constituye un resultado especialmente destacado en la trayectoria profesional de Abraham Hernández por varias razones.
Justicia tras años de procedimiento
Sostener una defensa penal sólida durante un proceso prolongado en el tiempo demuestra una importante capacidad técnica y estratégica.
Éxito fuera de Canarias
Aunque el despacho tiene su sede en Santa Cruz de Tenerife, este caso confirma la capacidad de actuación de Abraham Hernández ante juzgados y audiencias de fuera de las Islas Canarias, con plenas garantías y resultados favorables.
Absolución confirmada en segunda instancia
No solo se obtuvo una sentencia absolutoria en primera instancia, sino que esa resolución fue posteriormente ratificada por la Audiencia Provincial de Madrid, consolidando de forma definitiva la inocencia del acusado.
La importancia de contar con un abogado penalista en procedimientos por lesiones
Los procedimientos por delito de lesiones pueden implicar penas de prisión, responsabilidad civil e importantes consecuencias personales y profesionales.
En estos asuntos resulta esencial contar con una defensa penal especializada capaz de:
- analizar de forma crítica la prueba testifical
- detectar contradicciones en la acusación
- cuestionar la falta de corroboración objetiva
- proteger la presunción de inocencia
- sostener la defensa tanto en primera como en segunda instancia
La actuación de Abraham Hernández en este procedimiento demuestra cómo una estrategia jurídica rigurosa puede resultar decisiva para evitar una condena injusta.
